結論：原点回帰は守りの設計で、恐竜は見せるが人は残らない（評価★★★☆☆）
見るかどうかは、「恐竜が出てくる冒険活劇を、前提知識なしで気楽に見たいか」で決まります。そう望む人には見て損のない一本です。逆に、第1作のような驚きや、人物の変化に心を動かされる体験を待つ人には、物足りなく映るはずです。この作品は前作『新たなる支配者』の5年後を舞台にしながら、旧作の主要キャストは誰も戻らない独立した話なので、シリーズを見ていない人でも入れます。一方で、脚本は「安全な型」をなぞる選択を重ねており、記憶に残る場面よりも、うまく処理された場面が目立ちます。
採点は、狙いの達成度と間口の広さが高く、人物と独創性が低いという凸凹になりました。5項目を並べると平均はちょうど3.0で、総合は動かさず★3つとしています。
採点の内訳
- 脚本：★★★☆☆ 採取の筋は明快だが後半が型どおり
- 人物：★★☆☆☆ 悪役も家族も役割の説明で止まる
- 独創性：★★☆☆☆ 第1作の型の再演を狙った作り
- 狙いの達成度：★★★★☆ 初期の雰囲気への回帰は形になった
- 間口の広さ：★★★★☆ 旧作を見ていなくても追える
作品情報
- 日本公開：2025年8月8日（アメリカは2025年7月2日）
- 監督：ギャレス・エドワーズ
- 脚本：デヴィッド・コープ
- 主な出演：スカーレット・ヨハンソン、マハーシャラ・アリ、ジョナサン・ベイリー、ルパート・フレンド、マヌエル・ガルシア＝ルルフォ
- 上映時間：134分
- 興行収入：世界で約8億7000万ドル、日本で49億円
- 主な賞：第98回アカデミー賞 視覚効果賞ノミネート（受賞ではない）
見る前に知っておきたいこと
- 『ジュラシック・ワールド』シリーズの4作目で、『ジュラシック・パーク』から数えると7作目。前作『新たなる支配者』の続編にあたる
- 旧作の主要キャストは出てこない。シリーズ初の完全な新キャストで、前作までの人間関係を知らなくても困らない
- 見る順番は公開順で問題ない。恐竜が気候の合う赤道付近にしか暮らせなくなった世界、という設定は作中で語られる
- 舞台は、遺伝子操作の恐竜を研究して放棄された島
- 音楽はアレクサンドル・デスプラ。旧作の主題も組み込まれていると伝えられている
最小限のあらすじ
恐竜は気候の合う赤道付近にしか暮らせなくなった世界。製薬会社の幹部マーティン・クレブスは、心臓病の薬のために、陸・海・空の巨大な恐竜から生体試料を採取したいと考えます。元工作員のゾーラ・ベネットは、古生物学者のヘンリー・ルーミス、ダンカン・キンケイドらと、かつて遺伝子研究の拠点だった島へ向かいます。目的は、危険な島で3種の試料を持ち帰ることです。
※ここから結末に触れます。
『復活の大地』の構造と評価できる点｜原点回帰は成功したのか
試料集めという「買い物リスト」の強み
この脚本の最大の発明は、目的を「3種の恐竜の試料を採る」という数えられる形にしたことです。海のモササウルス、陸のティタノサウルス、空のケツァルコアトルス。観客は、いま何が済み、何が残っているかを常に把握できます。これは三幕の第二幕が間延びしやすい怪獣映画で、中だるみを防ぐ有効な設計です。脚本のデヴィッド・コープは、制作の経緯として、既存作との矛盾を避けること、1作目の雰囲気へ戻ることを自分に課したと伝えられています。目的の単純さは、その方針と噛み合っています。
危険の順番が「海→陸→空」で段階を踏む
モササウルスの採血で始まり、スピノサウルスの群れの襲撃でボビーとニーナが倒れ、船が座礁する。最後にケツァルコアトルスの巣でルクレールが命を落とす。危険の質が水上、地上、寺院の中と変わるので、同じ恐怖の繰り返しになりにくい配置です。舞台を島に絞り、試料の採取で場面を区切った判断は、構成として的確でした。
評価が割れた理由と、私の見方
公開後の評価は割れました。Rotten Tomatoes の支持率は404件の批評で50%、Metacritic は55人の批評家で100点中50点、観客の評価を示す CinemaScore は「B」でした。ザ・デイリー・テレグラフのティム・ロビーは五つ星をつけ、第1作以来の最良作と評しています。ガーディアンのピーター・ブラッドショーも、近年の不振からの持ち直しと見ました。対して、BBCのケイリン・ジェームズは、第1作の型に沿うが及ばないとし、シリーズで最も弱い作品とまで述べています。バラエティのピーター・デブルージは、第1作の乗り物の更新版で、シリーズの神話に欠かせない作品には感じられないと評しました。
私は、どちらの評も同じ事実を別の側から見ていると読みます。この映画は「原点回帰」を掲げており、それが達成されたこと自体は狙いの達成度の高さとして認めます。しかし回帰とは、第1作が持っていた驚きを再び作ることではなく、第1作の骨組みをなぞることに終わりやすい。この作品の評価の分かれ目はそこにあり、楽しめた人は骨組みの安定を、物足りなかった人は驚きの欠如を見ています。なお、ギャレス・エドワーズ監督は35mmフィルムで撮影したと伝えられており、狙いを映像の仕様から詰めた点は誠実です。
ひどい？つまらない？と言われる理由｜忖度なしの欠点
人間側のドラマが「役割の説明」で止まる
最大の欠点は人物です。マーティンは、デルガド一家の救助に反対し、使命を守るためにテレサを海に落とし、最後には試料を持って逃げる。ここまで「金のために人命を後回しにする悪役」として一直線に描かれ、迷いも事情もありません。結末で恐竜に討たれるのも、善悪の収支を合わせるためだけの退場に見えます。人物の動機が通っているかという物差しで見ると、通ってはいるが一色で、観客が驚く余地がない。ゾーラとヘンリーも、試料を公開資源として共有すると決めるのは結末の場面で、そこへ至る心の揺れが十分に積み上がっていないと私は読みます。
二つの筋が合流してから、型どおりに進む
前半は、試料を集める一行と、遭難して島に上がるデルガド一家が別々に進みます。この分け方は緊張を保ちますが、両者が研究施設で合流してからは、悪役が裏切り、救助のヘリが壊れ、ゲートを開けて脱出する、という段取りが整然と続きます。次の展開が読める。ヘリがディストータス・レックスに壊されて救助の道が絶たれる転換はありますが、その後の脱出は、ゲートを開ける、といった手順の消化に寄ります。三幕のうち第三幕だけが、第二幕のような変化を持たないのが弱点です。
新種の恐竜が、脚本の中で働いていない
ミュータドンやディストータス・レックスは、遺伝子操作の失敗作という設定で投入されます。コープは、ミュータドンを翼竜とラプトルの融合という発想で作り、エドワーズはディストータス・レックスの造形を『ジェダイの帰還』のランコアと『エイリアン』のゼノモーフを下敷きにしたと語っています。つまり新種の怪物は、既存作品の記憶を借りた意匠です。物語としては、冒頭に2010年の脱走の話を置いた以上、後半の追跡と退場に使うだけで、人物の選択を変えるような働きをしていません。私は、遺伝子操作の失敗作という設定が、物語の主題へ結びつかないまま、恐怖の道具で終わっていると読みます。
ミュータントを出さなければ良かったのか
ミュータントを出す判断には、批評家の厳しい声もありました。アリソン・ウィルモア（Vulture）は退屈と評し、エイミー・ニコルソン（ロサンゼルス・タイムズ）は畏怖のない怪獣映画と見ました。私も、怪物の数を増やすことが驚きに直結しないという点では同じ見方です。ほぼ人間の都合で動く悪役と、記号的な新種を足すより、試料集めの途中で小さな判断の連鎖を丁寧に描いたほうが、この脚本の骨格は活きたはずです。同じ「人間が怪物に向き合う側から見る」作りとしては、プレデター バッドランドが主役の視点を変えることで型を崩していました。
この映画を見るべき人・見なくていい人
見るべき人
- 恐竜が出てくる活劇を、予備知識なしで気楽に見たい人
- 第1作の雰囲気に戻ろうとした試みを確かめたいシリーズのファン
- 試料を順に集める形の冒険を、危険の質が変わる展開で楽しめる人
見なくていい人
- 人物の変化や、悪役の内面に手応えを求める人
- 第1作が持っていた驚きや主題の深みを、再び期待する人
- 前作までのように世界が広がる続編を求める人
怪獣が人を襲う映画としては安定して楽しめますが、安全な型を守った分、人の記憶に残る場面は少なめです。怪獣映画として比べるなら、ゴジラ-1.0の感想記事も合わせて読むと、見る順番の参考になります。結論は★3つ。楽しめる一本ですが、シリーズの転機にはなりませんでした。
