結論：発想と歌は一級。ただし物語は主役の思いつき頼み（評価★★★★☆）
見るべきです。76分という短さで「自分の居場所の外に憧れた王様が、取り返しのつかない失敗をして帰ってくる」という一本の筋を通し、しかもそれを歌で運ぶ作りは、1990年代の長編アニメの中でもかなり珍しい部類です。向かないのは、ストップモーションの手触りよりも、緻密に積み上げた脚本の快感を求める人です。この映画の骨組みは、ジャック・スケリントンという一人の人物の暴走に寄りかかっていて、周囲の人物と悪役は、そのために置かれた部品の印象が残ります。
星は5項目の平均どおりの4にしました。独創性が頭ひとつ抜けて高く、脚本だけが低い。この凸凹が、愛される理由と、手放しで褒めきれない理由の両方になっています。
採点の内訳
- 脚本：★★★☆☆ 悪役が終盤に急に前へ出る
- 人物：★★★★☆ ジャックの空回りに筋が通る
- 独創性：★★★★★ 二つの祝祭を衝突させた設定
- 狙いの達成度：★★★★☆ 発想を76分に収めきった
- 間口の広さ：★★★★☆ 前作も原作も要らない
作品情報
- 日本公開：1994年10月15日（アメリカでは1993年10月29日に全米公開）
- 監督：ヘンリー・セリック 原案：ティム・バートン 音楽：ダニー・エルフマン
- 主な出演（声）：クリス・サランドン（ジャックのセリフ）、ダニー・エルフマン（ジャックの歌）、キャサリン・オハラ、ウィリアム・ヒッキー、ケン・ペイジ
- 上映時間：76分
- 製作費：1800万ドル。アメリカでの初公開時の興行収入は約5000万ドル
- 日本での配給収入：1.8億円
- 主な受賞・ノミネート：アカデミー賞視覚効果賞ノミネート、サターン賞ファンタジー映画賞受賞（エルフマンも音楽賞）、2023年に米国議会図書館の国立フィルム登録簿に選定
見る前に知っておきたいこと
- 前作や原作を知っている必要はありません。独立した一本で、予備知識なしで入れます
- 製作はティム・バートンですが、監督はヘンリー・セリックです。バートンの名前が前面に出た宣伝のため監督作と誤解されやすいものの、バートンは『バットマン リターンズ』や『エド・ウッド』の準備が重なり、ストップモーションの長い工程も避けて、監督を任せています
- 2006年以降、ディズニーが3Dにした版を、ハロウィンの時期を中心に繰り返し再公開しています
- 「ハロウィンの映画」か「クリスマスの映画」かは意見が割れる作品です。物語はハロウィンの町から始まり、クリスマスで終わるので、どちらの季節に見ても外れません
- 歌が多く、物語の説明の多くを歌が担います。歌詞を追うつもりで、字幕や吹替の言葉に注意を向けると筋が取りやすくなります
最小限のあらすじ
ハロウィンタウンの王、ジャック・スケリントンは、毎年同じ恐ろしがらせの仕事に飽きています。森で見つけた扉の先にあるクリスマスタウンに魅了された彼は、その行事を自分たちの流儀で取り込めばよいと思い立ち、町の住人を総動員してクリスマスの準備を始めます。彼の目的は、「今年のクリスマスは自分たちが引き受ける」ことです。
※ここから結末に触れます。
ナイトメアー・ビフォア・クリスマスの考察｜評価できる点と結末の意味
主役の「憧れ」が、そのまま失敗の設計図になっている
この脚本のいちばん良い点は、ジャックの動機が悪意ではなく、憧れと退屈から出ていることです。彼はクリスマスを理解しないまま、見えた表面だけを自分の町の部品で組み立て直します。そのため、住人たちが用意する歌やプレゼント、骸骨のトナカイが引く棺のそりは、どれも善意で作られたのに、結果として人を怖がらせる道具になります。失敗の原因が「悪い人がいたから」ではなく「ジャックの理解が足りなかったから」にあるので、物語に最後まで一本の背骨が通っています。
バートン自身は、ドクター・スースの絵本『いじわるグリンチのクリスマス』の正反対の話を思いついたことが、原型となった詩を書くきっかけだったと語っています。グリンチは祝祭を奪いに行って心を変え、ジャックは祝祭を「良くしよう」として失敗する。外から来た者が行事に手を入れるという同じ構図を、動機だけ逆にした点に、この着想の鋭さがあります。
サリーの警告が、物語のブレーキと恋の軸を兼ねる
ドクター・フィンケルスタインが作った人形のサリーは、計画が破局に向かうと予感し、ひそかにジャックを想っています。ジャックは彼女の警告を退け、むしろサンタの衣装の製作を命じます。ここで「止める声が一人だけ存在し、主人公がそれを聞かない」という構図が作られるため、観客はジャックの失敗を予測しながら、サリーの視点で見守る位置に置かれます。恋の筋と事件の筋が同じ人物に束ねられている点は、76分の脚本として無駄が少ない設計です。
失敗の後に、ジャックが「自分の仕事」へ戻る流れ
クリスマスの贈り物が人々を怖がらせ、そりが軍に撃ち落とされたあと、ジャックは墓地に落ちて、自分の失敗と向き合います。ここで彼は、ハロウィンの仕事への熱意を取り戻します。祝祭を乗っ取る話が、最後は「自分の持ち場の誇りを知る」話へ着地する。私はこの結末を、他人の領分に憧れた者が、憧れを通じて自分の領分を発見する成長の形だと読みます。サンタが贈り物を正しいものに取り替えて事態を収める終盤は、ジャックの失敗が最終的に誰も取り返しのつかない被害を出さない形で閉じるため、後味が軽くなっています。
世間の高評価と、私の見方のずれ
公開後の評価は高く、Rotten Tomatoes では106件の批評で支持率95%（平均8.6点）、Metacritic は30人の批評家による加重平均82点でした。ロジャー・イーバート（シカゴ・サンタイムズ）は、この映画に見覚えのある風景がひとつもないほどの視覚的な独創性を褒め、エルフマンの歌も称賛しています。ローリング・ストーン誌のピーター・トラヴァースは、ハロウィンの題材に独創性と大胆さを取り戻した作品だと評しました。ワシントン・ポストのデッソン・トムソンは、語り口をオスカー・ワイルドやグリム兄弟、ドイツ表現主義の映画に結びつけています。
私もその独創性への評価には異論がありません。独創性を5にしたのはそのためです。ただ、褒め言葉が視覚と歌に集中しているぶん、脚本そのものが同じ熱量で論じられる場面は多くありません。私が星を5にしなかったのは、次の節で述べる、物語の運びの弱さを見ているからです。
ナイトメアー・ビフォア・クリスマスはひどい？忖度なしの欠点
悪役ウギー・ブギーが、第三幕で急に前へ出てくる
この映画の脚本でいちばん惜しいのは、悪役の置き方です。ジャックの計画は、クリスマスを理解しない失敗という内側の問題で進みます。ところが、ジャックがロック、ショック、バレルの三人にサンタの誘拐を命じ、「ボスのウギー・ブギーには知らせるな」と言いつけるあたりから、外から来る敵の筋が重なります。三人は命令に背いてサンタをウギーに渡し、ウギーはサンタの命をかけた危険な遊びを始めます。
問題は、この悪役が、そこまでの物語が積み上げてきた「ジャックの理解不足」という主題から生まれた敵ではない点です。ウギーを倒すことは、ジャックが失敗の責任を取ることとは別の仕事になっています。第二幕の主題が「自分の誤り」だったのに、第三幕で「外の悪者との戦い」にすり替わるため、終盤の盛り上がりは、前半で張った伏線の回収というより、新しい山場の追加に見えます。
サンタの許しで、ジャックの失敗が軽く処理される
ジャックはサンタとサリーを救い、ウギーの布の体をほどいて、中の虫をこぼれ出させて倒します。その後、サンタはジャックを許し、怖いプレゼントを本物の贈り物に取り替えて、クリスマスを救います。ここで、ジャックの失敗の後始末を、被害者側のサンタが全部引き受けています。ジャックは反省しますが、自分の手で責任を取る場面は描かれません。主人公の成長を語る話としては、ここが物語上の弱点です。サンタという外部の大人が出てきて秩序を回復する形は、便利な解決の定型に近く、ジャックが自力で収めたという感触は薄まります。
人物が主役に寄りすぎ、脇の厚みが足りない
サリーは、予感する、警告する、ジャックを想う、救出される、という動きをほぼ一直線になぞります。彼女自身の選択が物語を変える場面は、私の読みでは少なく、ジャックとの恋も、最後に雪が降る場面でようやく言葉になる程度です。町長も、ジャックの発表を受けて動き、死亡を報じ、帰還を祝う、というジャックの動きに応じる役割が中心です。人物は愛らしくても、ジャックを動かす装置としての側面が強い。人物を4にしたのは、その愛らしさと、動機の筋の通った主役に免じてのことで、脇まで含めれば3に近い評価です。
宣伝と中身のずれ：「ティム・バートンの映画」という看板
ディズニーは当初、この作品を自社名義ではなく、子ども向けには暗く怖いと考えてタッチストーン・ピクチャーズで公開しました。その上で「ティム・バートンの」と名前を冠して宣伝しています。ただ、実際の監督はセリックで、バートンは製作と原案の立場です。バートンの作家性だけを期待して見ると、物語の語り口の癖や構成の選択が、バートンの監督作とは違って感じられる可能性があります。製作の工程も、1991年7月にサンフランシスコで始まり、10万9440コマ、227体の人形、ジャックだけで約400の頭部という、セリックのチームの手仕事の集積です。看板の名前よりも、そこを見るほうが作品の実体に近づきます。
この映画を見るべき人・見なくていい人
見るべき人
- 76分で完結する、歌と造形で押し切る長編アニメを探している人
- ハロウィンとクリスマスの両方の季節に合う作品を探している人
- ティム・バートン原案の世界観を、監督を変えた形で確かめたい人。バートンの短編や監督作が好きなら、シザーハンズと並べて見ると違いが分かります
見なくていい人
- 伏線の回収と、因果の通った悪役の設計を、物語の第一の魅力として求める人
- ジャックの失敗に、主人公自身の責任の取り方を期待する人
- クリスマスの映画として、家族の団らんを描いた温かい物語を探している人。そうした方向なら、映画『ホーム・アローン』のほうが目的に合います
結局、この映画は物語の設計図より、発想の飛躍と歌で記憶に残る一本です。脚本の穴を指摘することと、この映画を愛することは両立します。見るなら、ジャックの空回りを笑いながら、サリーの視点で見守るつもりで向き合ってください。
