結論：死の連鎖は上手いが、主人公は導かれるだけ（評価★★★☆☆）
ホラー映画の古典を一本押さえておきたい人には、見る価値があります。予備知識は要らず、前作もありません。一方、主人公が自分の判断で真相に迫っていく推理劇や、人物の内面を掘る心理劇を期待すると肩透かしです。この映画の面白さは、不審な死が一件ずつ積み上がっていく仕掛けにあり、主人公の頭の働きにはありません。
採点で人物を低く、独創性と間口を高くしたのはそのためです。数字の上では総合も3.2に収まるので、私の評価も平均どおりの★3にしました。
採点の内訳
- 脚本：★★★☆☆ 死の連鎖は巧いが謎解きを他人が代行
- 人物：★★☆☆☆ 主人公と妻の動機が筋の都合で動く
- 独創性：★★★★☆ 悪魔の子を「家庭の中」に置いた設定
- 狙いの達成度：★★★☆☆ 事故か仕業か迷わせる狙いは半分
- 間口の広さ：★★★★☆ 前提知識なしで入れる一本完結
作品情報
- 日本公開：1976年
- 監督：リチャード・ドナー 脚本：デヴィッド・セルツァー
- 主な出演：グレゴリー・ペック、リー・レミック、デヴィッド・ワーナー、ビリー・ホワイトロー、ハーヴェイ・スペンサー・スティーヴンス
- 上映時間：111分
- 製作費：280万ドル。アメリカ・カナダの興行収入は約6,090万ドル
- 主な受賞：ジェリー・ゴールドスミスがアカデミー作曲賞を受賞（ゴールドスミスが生涯で得た唯一のオスカー）
見る前に知っておきたいこと
- この作品はシリーズの1作目で、続編『ダミアン／オーメンII』（1978年）、『最後の闘争』（1981年）、『オーメン4』（1991年）が続きます。1作目だけで話は完結するので、ここから見て構いません
- 2006年に同じ題名のリメイクが作られ、2024年には前日譚の『ザ・ファースト・オーメン』が公開されました。本記事は1976年の第1作を扱います
- 人が死ぬ場面が続く恐怖映画です。上映時間は111分と短めです
- 公開時の評は賛否が割れましたが、興行は成功しました。アメリカでの初週末の興行収入は427万ドルで、当時の20世紀フォックスの記録でした
- ホラーとしての有名度に比べ、宗教の描き方には批判もあります。この点は深掘りの節で扱います
最小限のあらすじ
ローマに暮らす米国の外交官ロバート・ソーンは、死産した我が子の代わりに、同じ日に生まれた別の男の子を妻に黙って引き取り、ダミアンと名付けます。5年後、一家はロンドンに移り、ロバートは駐英大使になります。ダミアンの周りで不審な出来事と死が続き、ロバートは「この子は何者なのか」を調べ始めます。
『オーメン』結末の意味と、評価できる脚本の仕掛け
「悪魔の子」を家庭劇に置いた設定の強さ
この映画の発明は、悪魔の子を地域や教会の外に置かず、大使館員の家の子ども部屋に置いたことです。取り替えられた子は、父が秘密にしたまま愛情を注いで育てた子です。だから、疑いが深まるほど、ロバートが失うものは「世界の平和」より先に「自分の息子」になります。設定の独創性を高く採点したのは、恐怖の源を、親が子を疑うという家庭の問題に重ねたからです。
監督のリチャード・ドナーは、悪魔の子かどうかを観客に迷わせたかったと言われています。一方、脚本のセルツァーと製作のバーンハードは、超自然の読みをはっきり残すことにこだわりました。このせめぎ合いが、作品の骨格に出ています。
死の連鎖で組み立てる中盤の構成
中盤は、ダミアンの誕生パーティーでの乳母の自殺、新しい乳母ベイロック夫人の登場、動物がダミアンに激しく反応する場面と、「何かがおかしい」という手がかりが重ねられます。そのあとブレナン神父が嵐の中、教会の避雷針に刺されて死にます。
ここで効いているのは、死が偶然に見えることです。神父は雷雨で、カメラマンのジェニングスはガラス板の事故で亡くなります。どれも「悪魔が殺した」と断言されず、「偶然にしては出来すぎ」と見える形になっています。ドナーの狙いは、この辺りで一番形になっていると私は読みます。
当時の評も、ここに集まりました。ジーン・シスケルは音楽を褒めながら、物語は「ばかばかしい」と書き、ロジャー・イーバート（シカゴ・サンタイムズ）は、4点満点中2.5点をつけました。ケヴィン・トーマス（ロサンゼルス・タイムズ）は「ぞっとさせる」と称賛しています。
ゴールドスミスの音楽が担う役割
ジェリー・ゴールドスミスの音楽は、合唱を使った曲で知られ、アカデミー作曲賞を受賞しました。私は音を聴いた印象を根拠にはせず、受賞という評価を土台に、「脚本が恐怖を作りきれない箇所を、音楽が埋めている」と読みます。
※ここから結末に触れます。
終盤の結末：ロバートの死とダミアンの微笑みの意味
終盤、ロバートはローマの墓で、母とされた墓にジャッカルの骨があり、隣の墓には頭に穴の開いた子どもの骨があるのを見つけます。取り替えられた実の息子だと悟ったところから、ロバートは引き返せなくなります。エルサレムで悪魔祓いの専門家ブーゲンハーゲンから、ダミアンの体に「6が三つ並ぶ痣」があること、そして7本の短剣でダミアンを刺さなければならないことを告げられ、ロバートは役目を引き受けます。
ロバートはダミアンの痣を確かめ、ベイロック夫人を倒し、大聖堂の祭壇でダミアンを刺そうとしますが、警官に撃たれて死にます。最後は、ロバートと妻の合同葬儀の場面で、大統領に引き取られたダミアンが、こちらを向いて微笑みます。
この結末の意味は二つに読めます。一つは、「悪は勝つ」という救いのない終わりです。もう一つは、ロバートが正しかったことの証明です。警官から見れば、少年を刺そうとした父親は殺人者でしかありません。「正しいのに、悪人として死ぬ」点が、この終わり方の一番苦い部分です。主人公が最後まで孤立するこの閉じ方は、本作の中で一番筋が通っています。
評価が割れた理由と、私の見方
公開当時の評価は割れました。リチャード・エダー（ニューヨーク・タイムズ）は「ひどくばかばかしい映画」としながら、運びは悪くないと書いています。トム・シャレス（ワシントン・ポスト）は「『エクソシスト』の模倣としては、おそらく最も上等」と評しました。ジャック・クロール（ニューズウィーク）は「間抜けで、大半は退屈」と切り捨てています。
後年の集計では、Rotten Tomatoes の支持率は110件の批評で76%、Metacritic は62点です。時間とともに評価は上がり、1978年に「史上最悪の映画50本」に挙げられた作品が、後年の評価は好意的になりました。私の★3は、この割れ方のちょうど真ん中です。仕掛けの巧さは認め、人物の弱さは減点する、という見方です。
『オーメン』はひどい？つまらないと言われる欠点
真相を調べるのは主人公ではなく、他人
最大の欠点は、謎を解く作業を、ロバート以外の人物が受け持つことです。ダミアンの正体を最初に告げるのはブレナン神父で、出生の秘密を追うのはカメラマンのジェニングス、「何をすべきか」を告げるのはブーゲンハーゲンです。ロバートは、情報を渡されて移動するだけで、自分で推理して一歩進める場面がありません。
しかも、情報を渡した人物は、渡し終えると死にます。神父は雷雨で、ジェニングスはガラス板で死に、ロバートの手元には「次の行き先」だけが残ります。これは脚本の都合の良い進め方で、「主人公が謎を解く」ではなく「謎が主人公を運ぶ」構成です。本作の恐怖が死の連鎖に偏るのは、この裏返しだと私は見ます。
ロバートの決断が遅く、妻キャサリンの扱いが軽い
ロバートは、子を疑いながら長く動かず、妻が転落して流産しても、その原因を深く追いません。ダミアンが妻を突き落とした場面のあと、妻はベイロック夫人に突き落とされて死にます。つまり、妻は「夫の決断を後押しする死」として使われます。キャサリンは、事実を知らされないまま、物語の都合で退場する人物です。動機の通り方という観点で、人物を低く採点した理由はここです。
聖書の読みの無理と、宗教的な批判
この映画は、サタンがアンチキリストの父であるという前提で話を組み立てていますが、これは聖書のヨハネの黙示録の記述ではありません。劇中で聖書の文言として語られる部分にも、実際の聖書にない言葉があります。カトリック教会も、キリスト教の終末論を取り違えていると批判しました。
私は、この点を欠点として挙げるべきだと考えます。ただし、娯楽作として見るなら、本物の神学の正確さを求めるのは筋違いです。問題は、神学そのものより、脚本が「それらしい権威」を借りて、人物の動機の弱さを補っているように見えることです。
宣伝のうたい文句と中身のずれ
公開時、宣伝は『ジョーズ』の手法を意識していました。試写会、セルツァーによる小説版、「666」をあしらったタイトルのロゴなどです。宣伝が約束したのは、「悪魔が来る」という怖さです。実際の中身は、悪魔の存在よりも、人が次々に死んでいく静かな連鎖で、主人公は終盤まで受け身です。宣伝を信じて、息つく間のない攻防を期待すると、中盤は静かに感じられるはずです。
この映画を見るべき人・見なくていい人
見るべき人
- ホラー映画の古典を、前提知識なしで一本押さえたい人。1作目だけで完結します
- 2006年のリメイクや2024年の前日譚『ザ・ファースト・オーメン』を見る前に、原点を確かめたい人
- 人が死ぬ「仕掛け」の組み立てに興味がある人。ホラーの型の元を見るのに向いています
見なくていい人
- 主人公が頭を使って謎を解く展開を求める人。ロバートは導かれる側です
- 血や死の場面が連続するのが苦手な人
- 宗教描写の正確さを重視する人。聖書の読みには無理があります
同じように怪異の連鎖で見せるホラーなら、ウーマン・イン・ブラック 亡霊の館 感想｜結末の意味と物足りなさがあります。子どもを巡る不穏さなら、スピーク・ノー・イーヴル 感想｜原作との違いとラスト考察と読み比べるのも面白いはずです。
